方法说明：先把待核实内容写成可以回答的问题
“这是真的吗”通常太宽泛。更有效的核验对象应当具体，例如“这段视频是否来自所称时间和地点”“某机构是否发布过这份文件”“某句话是否出现在完整采访中”。问题越具体，证据与结论越容易保持一致，也更能避免用局部证据替整件事件背书。
四段核验结构
待核实内容
使用中性、可验证的句子描述说法，不把指控本身写成已经发生的事实。
传播来源
记录最接近原始发布的公开来源，并说明是否存在截图、剪辑、转述或时间错位。
公开依据
列出能够直接核对的文件、完整视频、正式回应或可靠报道，并区分独立证据与转述。
判断边界
说明证据支持到哪一步、哪些问题没有解决，以及结论是否受时间或地域范围限制。
六种核验状态
“目前缺乏依据”不等于“已经证伪”
核验中常见的逻辑错误，是把“没有找到证据支持A”直接写成“A一定是假的”。证据不足时，更准确的做法是说明已检查哪些公开来源、仍缺什么材料，以及目前无法支持该主张。只有可靠资料直接与说法冲突，并且范围和条件一致时，才能进一步讨论是否属于误导或错误表达。
图片、视频与截图如何核对
媒体素材核验至少包括来源、时间、上下文和完整性。真实图片可能被配上错误地点，真实视频可能是旧片，真实截图可能只显示一段对话而省略前后内容。核验不只问“这个文件是真的吗”，还要问“它是否证明了标题声称的那件事”。
回应材料如何使用
公开回应可以证明某个主体公开表达了某种立场或事实主张，但若主张涉及外部事件，还应寻找独立资料。平台公告可以说明平台采取了什么规则措施，却不一定独立证明事件发生原因。核验页面应把“回应存在”与“回应内容获得独立支持”分开写。
方法性内容与真实核验记录必须分开
当前页面主要说明核验方法和状态含义。没有具体可核对材料时，不生成虚构案例标题、假时间、假来源、假截图或“已经核实”的记录。未来若加入真实核验条目，应保存来源主体、证据范围和结论更新时间，并允许在资料变化后修正状态。
相关阅读
从传播路径理解误导如何形成，可阅读网络风向；按资料变化整理过程，可阅读事件进展；更长的传播与媒体素养分析，可进入深度阅读。
结论强度不能超过证据强度
核验文字中的每个结论都应能回到对应证据。如果公开资料只证明某张图片来自更早的场景，就只能确认图片语境存在错置，不能顺势判断图片涉及的所有人物与事件。若关键原件不可得、来源链断裂或不同材料彼此冲突，应保留“仍待进一步核实”等状态，并清楚写出缺口是什么。