可接受材料
适合用于公开资讯核对的材料，包括能够公开访问的网页、公开声明、正式文件、公开活动资料、完整公开视频、可说明来源的新闻报道，以及能够明确定位到公开页面的截图。材料价值取决于能否核对来源和语境，而不是是否“劲爆”。
来源要求
描述资料时应尽量说明发布主体、页面位置、原始链接名称、可见日期或其他可验证信息。如果材料只是转述，应明确写“转述”，不要把转述者描述成亲历者。若截图经过裁切，应说明是否能够找到完整页面，避免用局部画面代替全部内容。
事实描述方式
尽量把“他就是这样的人”改写为可以核对的具体描述，例如“某公开页面出现了某项表述”。区分亲眼所见、听他人转述、个人判断和公开资料。越具体的指控，越需要可靠来源与完整上下文支持。
禁止材料
- 身份证、银行卡、密码、验证码和其他账户安全信息。
- 精确家庭住址、私人手机号、未公开联系方式或私人账号资料。
- 未成年人身份资料、私人医疗资料、未经授权的私密影像。
- 勒索材料、报复性内容、以曝光隐私为目的的文件或聊天记录。
本站没有文件上传功能，也不会显示虚假的“提交成功”状态。未提供有效接收渠道时，应以保护隐私和材料安全为先。
隐私边界
即使一份材料与公共讨论有关，也不代表其中全部个人信息都应公开。编辑核对时应最小化使用个人信息：只保留理解事实所必需的部分，其他可识别细节应删除或概括。对未成年人、私密影像和敏感健康资料，采取更严格的排除标准。
核验流程
- 确认材料是否公开、是否合法取得并适合继续处理。
- 识别原始发布主体与完整语境，避免只使用二次截图。
- 把主张拆成具体可核对问题，寻找独立公开资料。
- 必要时查看相关主体公开回应，并区分回应与独立证据。
- 根据证据范围使用核验状态，保留未解决的信息缺口。
材料描述比情绪定性更有用
准备公开线索时，可以先用时间、地点、发布主体和可见内容描述“发生了什么”，再说明自己为什么认为值得核对。把事实描述与个人判断分开，有助于后续检查来源，也能减少无意中把猜测写成指控。若材料来自公开页面，应尽量保留完整链接、页面标题和上下文；如果原内容已删除，只能说明目前能够确认的保存情况，不能补写看不见的内容。
公开来源也要保留完整上下文
只截取一句话或一个画面，常常不足以说明原意。能够提供完整页面时，应优先保留页面标题、发布主体、相关段落与上下文；公开视频则应记录原始发布位置和关键语境。材料越完整，越容易判断它真正支持什么，也越能减少对无关个人信息的重复传播。